{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">4. Ceza Dairesi         2008/15925 E.  ,  2010/12792 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t  :Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ(LAR)\t : İmar kirliliğine neden olma<br>HÜKÜM(LER)            : Beraat\t\t\t<br>TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma<br><br>Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: <br>Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.<br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.<br>Ancak; sanığın tutanak tarihi itibariyle inşaata devam edip etmediği, inşaatın, harç, beton vs. gibi unsurlarının durumu tutanak tanıklarından  sorulmadan, suça konu binanın elektrik, su bağlantı tarihleri saptanmadan, inşaatın  yaşına ilişkin herhangi bir teknik değerlendirme  içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat hükmü kurulması,<br>Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin ve O yer C.Savcısının temyiz  temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0031da3b515ed1670f240c2e266fef3a","SID":"2c5bbe7b540bb376"}}