MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI\t: 2020/74 Esas, 2022/44 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraf vekillerinin temyiz isteminin kabulü ile Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 ... Kanun) 26.09.2004 tarihli ve 5236 ... Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 1086 ... Kanun’un 427 nci maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
2942 ... Kamulaştırma Kanunu'nun 14 üncü maddesinin üçüncü bendi uyarınca kamulaştırma davalarında ve ilgili Kanun'un kıyasen uygulandığı kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, davacılar paylarına düşen hükmedilen miktarların kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,
13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.