{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2014/15503 E.  ,  2014/24346 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Tebliğname No\t: 8 - 2014/167440<br>MAHKEMESİ \t: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi<br>TARİHİ\t: 13/11/2012<br>NUMARASI\t: 2009/1001 (E) ve 2012/990 (K)<br>SUÇ\t: Hakkı olmayan yere tecavüz<br><br>\tGereği görüşülüp düşünüldü:<br><br>\t\tI- Hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanıkların belediye sınırları içindeki meraya tecavüz etmekten ibaret eyleminin suç teşkil etmeyeceği de gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumi- yetine karar verilmesi,<br><br>\tII- Kabul ve uygulamaya göre de; <br><br>\tTemel cezalar tayin olunurken hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,<br> <br>\tYasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"51cf30edcdcf0b320de5a317c68ad4f2","SID":"ad2c0cbd69c7ab42"}}