MAHKEMESİ\t:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ...'nın davasının feragat nedeni ile reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı ... vekili, davalı ... vekili, davacı Hazine vekili, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 17.11.2021 tarihli ve 2021/11190 Esas, 2021/11363 Karar ... ilamı ile, Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddine, diğerlerinin temyiz itirazları kısmen kabul edilerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Tespit maliklerinden davalı müteveffa ... mirasçıları Fatma Özemir ve diğerleri vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere ve karar düzeltme isteyenlerin dayandıkları 28.11.1983 ve 26.11.1983 tarihli \"Köy Satış Senedi\" başlıklı adi yazılı senetetlerde satıma konu edilen taşınmazların, dava konusu 549 ve 572 parsel ... taşınmazlara uygulanamayan Eylül 1318 tarihli ve 4 sıra nolu tapu kaydına konu olan taşınmaza ilişkin oldukları da dikkate alınarak yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 394,35 TL'nin karar düzeltme isteyen ... ve mirasçlarından alınmasına,
1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
14.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.