MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat...... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 25/03/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava rucuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı usulüne uygun olarak ihale yapılmaksızın davalıların görev yaptıkları polikliniğe akaryakıt aldıklarını ve bedelinin icra yoluyla ödenmesine neden olduklarını belirterek, yapılan icra masraflarının rucuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamından davacının aynı olay ile ilgili olarak 13/10/2010 tarihinde Kadıköy 5 Sulh Hukuk Mahkemesinde ayrıca dava açtığı ve anılan mahkemenin 09/06/2010 gün ve 2010/1375E.ve 2010/723K. Sayılı ilamı ile birleştirme kararı verilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece birleşen bu dosya yönünden olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmediği görülmüş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.