MAHKEMESİ\t:Ceza Dairesi
SAYISI\t: 2022/2730 E., 2022/2256 K.
SUÇ\t: Kasten öldürme
HÜKÜM\t: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/25 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/2730 Esas, 2022/2256 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.\tKatılan vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun cezasında haksız tahrik indirimi yapılmasının hatalı olduğuna ilişkindir.
2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olduğuna, haksız tahrik indiriminin alt sınır olan 12 yıl olarak belirlenmesi gerektiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
\tA. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
\t\t\t1. Suça sürüklenen çocuk ile maktulün aynı mahallede oturdukları, olay tarihinden önce suça sürüklenen çocuğun ve arkadaşının, maktulün yaşadığı apartmanın önünde yüksek sesle konuşması nedeniyle apartman sakinleri tarafından uyarıldığı, maktulünde suça sürüklenen çocuk ve arkadaşının yanına gidip suça sürüklenen çocuğa tokat attığı, aynı gün suça sürüklenen çocuğun maktulün yaşadığı apartmanın zilini keserle kırdığı, bunu gören maktulün babası katılan ...'in de suça sürüklenen çocuğa tokat attığı, olay günü tarafların parkta yanlarında arkadaşları olduğu halde karşılaştıkları, maktulün suça sürüklenen çocuğun çakmağını istediği, maktulün çakmağı bir süre elinde tutup geri vermediği, devamında önceye dayalı husumetleri nedeniyle sözlü tartışmaya başladıkları, tanık....'nin tarafları araladığı, ardından maktul ve tanık....'nin maktule ait ikametin önündeki araçtan şarj aleti almak üzere gittikleri, suça sürüklenen çocuğun buraya gelerek maktulü batın bölgesinden iki kez ve uyluk bölgesinden bir kez olmak üzere üç yerinden bıçakladığı, maktulün kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiği anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuğun savunması ikrara yöneliktir.
3. Maktulün kesin ölüm nedeninin tespitine ilişkin ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 04.01.2021 tarihli;
\" ...kişinin vücudunda 3 (Üç) adet kesici delici alet yarası tespit edilmiş olup batın sol üst kadranda midklavikuler ile ön aksiller hat arası hizada mevcut kesici delici alet yarasının tek başına öldürücü nitelikte olduğu, batın sol kadranda göbek deliği 1 cm alt hizada ön aksiller hatta mevcut kesici delici alet yarası ile sağ uyluk üst iç kısımda bulunan kesici delici alet yarasının tek başına ölüm meydana getirir nitelikte olmadığı,
Kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması ve gelişen komplikasyonlar (elektrolit bozuklukları, septik şok, akciğer enfeksiyonu) sonucu meydana gelmiş olduğu\"
Görüşlerine yer verilen otopsi raporu dava dosyasında mevcuttur.
4. Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.09.2020 tarihli ölü muayene tutanağı, maktulün ... Şehir Hastanesince düzenlenen 26.08.2020 tarihli adli muayene raporu, olay görgü tespit tutanağı, CD izleme tutanağı, teşhis tutanağı, suça sürüklenen çocuğun adli sicil ve nüfus kaydı dava dosyasında mevcuttur.
\tB. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, olaydan yaklaşık iki hafta önce maktulün, evlerinin önünde yüksek sesle konuştuğu için suça sürüklenen çocuğa tokatla vurması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun maktulü öldürdüğü, olaya sebebiyet veren ilk haksız hareketin bu haliyle maktulden gelmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik koşullarının gerçekleştiği ancak maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız davranışın basit yaralamadan ibaret olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan haksız tahrik indiriminin asgari oranda yapılması gerektiği ve adli sicil kaydına yansıyan suça eğilimli kişiliği nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takdiri indirim hükmünün uygulanmasının hatalı olduğu kabul edilerek duruşmalı yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan 12 yıl hapis cezasına mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgeleri, yaraların niteliği ve sayısı, meydana gelen zararın ağırlığı, kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç tarihinden önce maktulün apartmanlarının önünde yüksek sesle konuşması nedeniyle tokat attığı suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, adli sicil kaydında nitelikli hırsızlık ve geceleyin konut
dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında \"Adli sicil kaydına yansıyan suça eğilimli kişiliği...\" şeklindeki dosya kapsamına uygun, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/2730 Esas, 2022/2256 Karar sayılı kararında katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.10.2023 tarihinde karar verildi.