{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">4. Ceza Dairesi         2010/16469 E.  ,  2012/16696 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇLAR\t: Tefecilik, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet<br>HÜKÜM\t: Hükümlülük, beraat<br><br>Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:<br>Sanığa yükletilen tefecilik suçunda, suçtan zarar görmesi ihtimali nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Maliye Hazinesinin temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,<br>Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve gerekçeli kararın suçtan zarar görme ihtimali olan Maliye Hazinesi'ne tebliğ işlemi gerçekleştikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,  12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"27ac18dd8bfb465e4402a434b1edde16","SID":"d12eca573cbb3d17"}}