{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2023/5071 E.  ,  2023/6756 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi<br>SAYISI\t: 2013/97 E., 2016/98 K.<br>DAVA TARİHİ\t: 14.05.2013 <br>KARAR DÜZELTME İSTEYEN\t: Davacı vekili<br><br>  Taraflar arasındaki davadan dolayı Derik Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen  05.04.2016 tarihli ve  2013/97 Esas - 2016/98 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay(Kapatalın) 16. Hukuk Dairenin 24.09.2019 tarihli ve 2016/14637 Esas - 2019/5694 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:<br><br>KARAR<br>Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince  uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,<br><br>Davacıdan HUMK'nın 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 394,35 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"21829aae1f2c40104e58d7b08a797ba1","SID":"c5ab6dc56c512cc4"}}