Mahkemesi \t:Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b-3-b, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Prof.Dr.A.İlhan Özdemir Devlet Hastanesi Başhekimliğinin 14.11.2008 tarihli raporunda katılanın sol gözünde işlev kaybı bulunduğu, kalıcı olduğunun düşünüldüğü, kesin tanı için B scan ultrason sonucuna göre değerlendirilip fonksiyon kaybının tam olup olmadığına karar verilmesinin uygun olduğu, B scan için katılanın KTÜ Tıp Fakültesine sevkinin uygun olduğu belirtilmiş olup olaydan önce de görme kaybı bulunduğunu belirten katılanın yaralanmasının işlev kaybı oluşturup oluşturmadığının tespiti için gerekli tetkikler yapıldıktan sonra kesin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Prof.Dr.A.İlhan Özdemir Devlet Hastanesi Başhekimliğinin 14.11.2008 tarihli raporunda katılanın metakarpo falangeal çıkığı oluşacak şekilde yaralandığı, çıkığın hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkilediğinin belirtildiği, 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesinde kemik kırığının artırım nedeni olarak düzenlendiği ancak çıkığın artırım nedeni olduğuna ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı gibi mahkemece çıkığın kırık kabulu ile katılanın vücudunda kemik kırılması ile birlikte hayati tehlike geçirecek ve işlev kaybı olacak şekilde yaralanması nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 3. fıkrası \"b\" bendi uyarınca bir kez arttırılması gerektiği gözetilmeden anılan maddenin 2. fıkrası \"b\" bendi gereğince de arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.