{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">3. Hukuk Dairesi         2010/3885 E.  ,  2010/5236 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:SULH HUKUK MAHKEMESİ<br><br><br>Dava dilekçesinde kira parasının 2009 yılı için  aylık 170.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (aylık 90.000,00 TL) cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.<br>\t\t<br> <br>                Y A R G I T A Y   K  A R A R I    <br><br>                             <br>Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra davanın niteliği uyarınca duruşma talebi de reddedilerek  dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.<br>Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,  954,85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi. <br>                                   <br>         <br><br> <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4d7dc367b6f3509c352f8e87d48d2f2f","SID":"95a33ea4f568a2f3"}}