MAHKEMESİ\t:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.022,81 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın seyyar görev tazminatı yönünden davalı memurlar için idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle, işçi olan davalı yönünden iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle iş mahkemesine görevsizlik yemek paralarının istirdatı davasının açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. \t
\t\tY A R G I T A Y K A R A R I
Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.540 TL’yi geçmemektedir.
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.2011 günü oybirliği ile karar verildi.
\t