MAHKEMESİ\t:Ceza Dairesi
SAYISI\t: 2023/2049 E., 2023/1991 K.
SUÇ\t: Nitelikli yağma
HÜKÜM\t: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların ve tür ve süresine göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi uyarınca duruşmalı temyiz inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
I- Sanıklar ..., ... hakkında katılan ...’a (1956) yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan ...'a (2006) yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Katılan ...’ın, diğer katılanlar ile birlikte ikamet ettiği evin bahçesine dere yatağına yakın bir noktaya izni olmadan hint keneviri ektiği, bu durumu önceden bilen sanıkların dikili hint kenevirlerini almak için saat 19.00 sularında evin bahçesine girdikleri, burada karşılaştıkları katılan ...’ı (1956) bıçak tehdidiyle hürriyetinden alıkoydukları, bu sırada evde bulunan katılan ...’ın sanıkların hint kenevirlerini kesip götürdüklerini görmesi üzerine yanına av tüfeğini alarak arkalarından kovalamaya başladığı, sanıkların aldıkları hint kenevirlerini atıp kaçmaya devam ettikleri, bu sırada katılan ...’ın yorulması üzerine takibi bıraktığı ve arkasından gelen oğlu katılan ...’ın (2006) sanıkların peşinden koşup arkalarından aynı av tüfeğiyle ateş ettiği ve ileride sanıkları yakaladığı, çıkan arbedede sanıkların katılan ... (2006) ve ...’ı yaraladıkları ve bu aşamada ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerince sanıkların suç eşyaları ile birlikte yakalandıkları olayda; sanıkların katılan ...’a (1956) yönelik bıçakla tehdit fiilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru niteliğinde olduğu da dikkate alınarak; doğası itibariyle hukuken mal edinilmeye elverişli olmadığı gibi esrar, eroin, kokain, hint keneviri gibi uyuşturucu maddelerin Türk Medeni Kanunu'na göre mal olarak kabul edilmediği bu haliyle somut olayda hint kenevirlerinin yağma suçunun konusunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.