MAHKEMESİ \t:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM\t: Sanığın beraatine dair,
\t\t\t\t\t\t\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
\t\t\t\t\t\t\tGereği görüşülüp düşünüldü;
\t\t\t\t\t\t\tYerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
\t\t\t\t\t\t\t1- Dosyada mevcut delillerin incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetiltemeden sanığın sorgusu yapılmadan, savunması alınmadan beraat kararı verilmesi,
\t\t\t\t\t\t\t2- 31.03.2006 tarihli orman bilirkişi raporunda suça konu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu tesbit edildiği halde kararda söz konusu yerin devlet ormanı sanırları içinde kaldığının belirtilmesi suretiyle dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile hüküm tesisi,
\t\t\t\t\t\t\t3- Suça konu yerin sanık tarafından fiilen kullanılıp, kullanılmadığının açıklığa kovuşturulması için köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyelerinin bilgilerine başvurulması ve nitecesine göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 154. maddesi kapsamında değerlendirilip, değerlendirilemeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
\t\t\t\t\t\t\tBozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.