{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">3. Ceza Dairesi         2008/21612 E.  ,  2010/7113 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Sulh Ceza Mahkemesi<br>HÜKÜM\t\t: İdari para cezasına dair,<br><br><br>          Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;<br>\t\t\t\t\t\t\tGereği görüşülüp düşünüldü;<br>\t\t\t\t\t   Keşif sonucu tanzim edilen 13.9.2005 tarihli bilirkişi raporunda kesilen emvalin 3.4.1985 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırlarına göre orman sayılan yerde kaldığının belirtilmesine, ... Bayrak 15.2.2005 tarihli duruşmada emvalin ... tarafından yanlış yerden kesildiğini beyan etmesine, zabıt mümziilerinin beyanlarında da sanık ...'ün orman arazisi üzerindeki ağaçları da kesilmesini söylediğini belirtmelerine göre sanıkların müsnet suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,<br>\t\t\t\t\t\t\tBozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,   15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br> \t<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6f5356d1b72901bf2de72f82cb308d56","SID":"ca6975dd2b4ec5b4"}}