{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">3. Ceza Dairesi         2012/30591 E.  ,  2013/31275 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Sulh Ceza Mahkemesi<br>HÜKÜM\t: Mahkumiyet<br><br>\t\t\t\t\t\t\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;<br>\t\t\t\t\t\t\tGereği görüşülüp düşünüldü;<br>\t\t\t\t\t\t\tDiğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; <br>Sanık ile mağdurun karşılıklı olarak birbirlerini iteklediklerini kabul ettikleri ve her ikisinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda, Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih, 2002/4- 238 Esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin  araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,  hükmün bu sebepten  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2013  gününde oybirliğiyle karar verildi. <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4fddb93f5f5c11e0367be969ae373f33","SID":"ccb382ce14f69695"}}