Mahkemesi \t:Ağır Ceza Mahkemesi
Dava\t: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm\t: Davanın kısmen kabulü ile 387,69 TL maddi, 1.800 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacı açısından tazminat davasının dayanağını teşkil eden Van 3. Ağır Ceza (1 nolu DGM) Ceza mahkemesinin 1998/216 esas, 2001/407 sayılı beraat kararının 12/12/2001 tarihinde kesinleşmesinden önce işlenmiş suçların bulunduğunun anlaşılmış olması karşısında, tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere adli sicil kaydında yer alan Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/25 esas 2005/335 karar sayılı ilamı ile uyarlama yargılaması sonucu 5237 sayılı TCK'nın 188/1-4 ve 119/1 maddeler gereğince almış olduğu 12 yıl 6 ay hapis ve adli para cezasına ilişkin ilamın getirtilip mahsuba konu edilip edilmediğinin tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
a)Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
b)Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı
lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.