{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">5. Ceza Dairesi         2022/2216 E.  ,  2023/10120 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Ağır Ceza Mahkemesi <br>SAYISI\t: 2013/202 E., 2015/212 K.<br>SUÇLAR\t: Rüşvet verme ve rüşvet alma<br>HÜKÜMLER\t: Mahkûmiyet <br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Bozma <br><br>Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.09.2015 tarihli ve 2013/202 Esas, 2015/212 sayılı Kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;<br>Dairemizin 19.01.2022 tarihli tevdi kararında; İçişleri Bakanlığına hükmün bildirilmesi istenmiş olmasına rağmen adı geçen bakanlık yerine Hazineye gerekçeli kararın gönderildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün İçişleri Bakanlığına usulüne uygun tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"411657c81fcf826b3dcab2f9d62833d4","SID":"d899f4723b9aa4aa"}}