MAHKEMESİ \t:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM\t: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı kapsamı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin kadastro mahkemesinin temyiz üzerine onanarak 13/03/1996 tarihinde kesinleşen 1994/425 esas, 1994/104 sayılı kararı ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilen 217 ada 1 parsel nolu taşınmaz içinde kaldığının, dosyaya celbedilen tapu kaydından da parselin 7/8/1996 tarihinde mahkeme kararına istinaden orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre kadastro mahkemesince yapılan keşif sonucu hatalı olarak tanzim edilen bilirkişi raporuna dayanılarak tesis edilmiş olsa bile iptal edilmedikçe tapunun geçerliliğini koruduğunun, buna göre dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun, sanığın dava konusu yerle ilgili geçerli bir mülkiyet belgesi de ibraz etmediğinin gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.