MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM\t: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 09.07.2003 tarihi ile beraat hükmünün verildiği 06.11.2008 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.