{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">3. Ceza Dairesi         2014/37429 E.  ,  2015/11845 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t<br>Esas No\t: 2014/37429\t<br>Karar No\t: 2015/11845<br>MAHKEMESİ \t: İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi<br>TARİHİ\t: 23/01/2013<br>NUMARASI\t: 2010/1034 (E) ve 2013/8 (K)<br><br>\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;<br>\tGereği görüşülüp düşünüldü;<br>\tSanığın üzerine atılı suçun 765 sayılı TCK'nin 456/3, 457/1 cümlesindeki yeni 5237\t sayılı TCK'ya göre; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinde yazılı suçu\t oluşturduğu, bu maddelerdeki hapis cezasının alt sınırına nazaran sanığın zorunlu müdafii\t huzurunda savunmasının alınması gerekirken, sanığın müdafii huzurunda savunmasının\t alınmadan hüküm kurulması suretiyle, CMK'nin 150/3. maddesine aykırı davranılması,<br>\t Bozmayı gerektirmiş, sanığın müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş\t olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın\t 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem\t gibi BOZULMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br>  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"409d2b36063205383bd675e34800ae05","SID":"0454ea0c9c719124"}}