MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ\t: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 4 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil isteği yönünden davanın açılmamış sayılmasına; elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
\t\t -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıların paydaşı olduğu imar parseline davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiği ve imar öncesindede bir hakkının bulunmadığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 875.48.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.