MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ\t: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ...'ın kendisinden hile ile aldığı vekaletname ile maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'e, 536 parsel sayılı taşınmazdaki payını ise diğer davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, işlem tarihinde ehliyetsiz olduğunu, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ile adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve davalıların da iyiniyetli olmadıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Raif ve ... vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
\t\t -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar Raif ve ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.286,70 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.