MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ\t: ELATMANIN ÖNLENMESİ ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları dava konusu taşınmazlara davalıların müdahale ettiklerini ve kullanımlarını engellediklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
\t\t -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ve ...nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 548,80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan ... ve ...den alınmasına, 21.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.