{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2013/16334 E.  ,  2014/1109 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:SULH HUKUK MAHKEMESİ<br>DAVA TÜRÜ\t: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM<br><br><br>Taraflar arasında görülen davada;<br>Davacı, mirasbırakanı ...’in paydaşı olduğu  260 ve 1050 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... olarak yazılı bulunan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde Özden olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı, davanın reddini savunmuştur.<br>Mahkemece, tapu maliki ... ile ...’in aynı kişiler olduğu gerekçesiyle  davanın kabulüne karar verilmiştir.<br>Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.<br><br>\t\t         -KARAR-<br><br>Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br> <br>  ####</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5f50d6095030c44275897a6c0427d292","SID":"e9720ef34ffcde59"}}