Esas Karar
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı..... vek. Av....... davalı T.C Ziraat Bankası Hopa Şubesi aralarındaki menfi tespit davası hakkında Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.2.2006 gün ve 173-33 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 09.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, H.U.M.K.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 18.5.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. HUMK' nun 434/2 maddesi uyurınca temyiz isteği temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 8.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.