{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Ceza Dairesi         2011/1850 E.  ,  2011/7370 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84690<br><br>Babaları ...'yı birlikte yaralamaktan sanıklar ... ve ..., ...'yı kasten yaralamaktan adı geçen sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SÖKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2009 gün ve 348/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.<br><br>\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın suçu ve ...’nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı arttırıcı ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta ve Erkan yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve vesaireye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.<br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"57f0195932e8f6a673dfb416fb01330b","SID":"d3e2fd1a6724192a"}}