Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı 15.11.1983 tarihinden itibaren ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
\t K A R A R
\t\t\t
Davacının 15.11.1983 tarihinden itibaren ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin talebi mahkemece red edilmiş bu karar Dairemizin 13.12.2005 tarihli kararı ile davacının 1.5.1983-11.5.1988 döneminde zorunlu, 8.1.2000'den itibarende isteğe bağlı sigortalısı sayılması gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ve 1.5.1983-11.5.1988 dönemi ile ilgili davalı kurumca ihtilaf çıkarılmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının 27.3.2002 tarih ile dava tarihi olan 26.8.2003 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden bu sigortalılığa ilişkin son prim ödemesinin 27.3.2002 tarihinde yapıldığı, bu tarihten sonra hiç prim ödemesi bulunmadığı anlaşıldığından sigortalılığın prim ödemesinin son bulduğu 1.4.2002 tarihinde sona erdirilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle dava tarihine kadar sigortalı sayılması usul ve yasaya uygun olmamıştır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün birinci fıkrasındaki \" 26.8.2003 dava tarih \" rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine \" 1.4.2002 \" tarihinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 20.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.