{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/4171 E.  ,  2006/15514 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>Mahkemesi     :İş Mahkemesi<br><br>Davacı  davalılardan işveren yanında  Ocak 1997-23.11.2004 tarihleri arasında çalıştığının  ve işçilik alacaklarının tahsiline    karar verilmesini istemiştir.<br>Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde,  davanın açılmamış sayılmasına  karar vermiştir.<br>Hükmün  davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi   ...   tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.<br><br>\t                                            K A R A R<br><br>Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi  delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı  vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün  ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının  temyiz edene  yükletilmesine, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br>\t <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7fa6723bfd6156ca63788dc9179cdd93","SID":"c6c2f964fb5fe77b"}}