MAHKEMESİ\t:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.12.2003 tarih 9990/8784 sayılı bozma kararında özetle; \" mahkemece yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planı çekişmeli taşınmazla birlikte ... araziye de uygulanarak, taşınmazın öncesinin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi \" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve ... İlçesi, Merkez Mahallesi, 102 ada 27 parselin tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.