MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici)
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Kastamonu Asliye (Tüketici) ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline istemiştir.
Dosya kapsamından, kömür satış bedeli için faturaya dayalı icra takibi yapıldığı, davanın 07.06.2006 tarihinde 177.00.-YTL değer gösterilerek sulh hukuk mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde \"Tüketici; bir mal veya hizmeti özel amaçlarla satın alarak nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzel kişi\" olarak tanımlanmıştır.
Aynı Yasanın 23. maddesinde; bu yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkan her türlü ihtilafların tüketici mahkemelerinde çözüme kavuşturulacağı açıklanmıştır.
Somut olayda; özel amaçlı kömür satışı sözkonusu olduğuna göre, davanın tüketici mahkemesi sıfatı ile asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Kastamonu Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.