MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uskumru Köyü 220 ada 4 parsel sayılı 573,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile davalı ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine, davacı Hazine tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava , tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1938 tarihinde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 14.09.1982 tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1984 yılında yapılan 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ve 1988 yılında yapılan 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 1959 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporlarına çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı, bu sebeple de 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına konu olmadığı gibi, dava dilekçesinde taşınmazın değerinin yazılmadığı, davalının da bu duruma itiraz etmediğine göre yazılı şekilde vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.03.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.