{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/8857 E.  ,  2007/8793 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    \t<br><br>Mahkemesi     \t:İş Mahkemesi<br><br><br>Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.<br>Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.<br>Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.<br><br> K A R A R<br><br>Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle görevsizlik kararı veren mahkemenin olayın esasına ilişkin olarak \"olayın işkazası olmadığına\" ilişkin tesbit yapması yerinde değil ise de bu belirlemenin sonuca etkili ve bağlayıcı olmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu  itibariyle doğru olan usul  ve yasaya uygun kararın    ONANMASINA, 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"04612e8c2e35d0490e0beafcf569bd8e","SID":"a8084fb237496299"}}