Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/5156-9001 sayılı 24.06.2008 günlü bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın tarımda kullanılmamış,yer yer blok kayalarla kaplı, imar ihya edilmemiş nitelikte bir yer olduğu belirlendiğinden davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddine, Orman Yönetiminin temyizi yönünden ise; yönetim tescili istenen yerin orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile davaya katıldığı halde katılım harcı ödenmediği gibi yönetimin istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının reddine, davalı Orman Yönetimi ve Hazine vekillerinin tescil taleplerinin kısmen kabulü ile 29.03.2007 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 7823 m² yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 05.03.1953 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.