{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/4453 E.  ,  2006/6410 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>Mahkemesi\t:Asliye Hukuk Mahkemesi <br>Tarih\t:13.4.2004 <br>Nosu\t:298-288 <br>\t<br><br>Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.<br><br>- K A R A R -<br>Yerel mahkemece, yargılamanın sonuçlandırıldığı son oturumda  \"davanın kısmen kabulüne \" şeklinde karar oluşturulmuştur. <br>Oysa, oluşturulup, duruşma tutanağına geçirilerek okunan kararın, HUMK.nun m.388’de belirtilen biçimde hüküm sonucunu içermesi gerekmektedir (H.U.M.K.nun m.388.I.388.II, 389,489.II). Bu nedenle yazılı şeklide karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. <br>SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın  istek halinde iadesine, 14.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br>\t <br><br><br>Aslı gibidir.<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0fb2f400e93f5df47fe98b954b55c28e","SID":"62f6bdfdf39248d0"}}