Mahkemesi\t: .... 1.Asliye (Ticaret)Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
\t\t
\t\t - K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında kurulacak ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan alacağı mal bedellerinin güvencesi amacıyla 140.000 YTL bedelli bir adet teminat mektubu davalıya verilmiş ise de, taraflar arasında ticari ilişkinin gerçekleşmemesi nedeniyle teminat mektubunun bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitiyle teminat mektubunun iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin Ümraniye'de bulunduğunu ve Ümraniye Mahkemelerinin yetkili olacağını bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yetkili mahkemenin davalının ikametgahının bulunduğu Ümraniye Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.\t