Mahkemesi\t:Ticaret Mahkemesi
Tarih\t:
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalı tarafın bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkillerinin 2003 yılı içerisinde davacı ile ticari ilişkisi olup, davacı şirketin kesmiş olduğu 10.01.2003 tarihli 2.876.132.000.TL bedelli faturanın ödendiğini, bunun dışında hiçbir ticari ilişkileri bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, bilirkişi asıl ve ek rapora göre taraflar arasındaki kauçuk alışverişinden dolayı davacının davalı tarafa kestiği 5 faturadan 4 tanesinin davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı ... ...’in el yazısı ile yazılmış ve davacıya gönderilmiş 10.02.2004 tarihli mektupta 5.650 Kg kauçuğu aldığını kabullendiği, bu mektup içeriğinde ayıplı mallardan söz edildiği ancak davacı tarafa usulüne uygun yöneltilmiş ayıp ihbarının bulunmadığı, davalı tarafın teslim aldığı mal bedelini ödediğini kanıtlayamadığı, davalı yanın takiple temerrüde düştüğü, alacağın likit olmaması nedeniyle tarafların tazminat istemlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.