{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/6619 E.  ,  2008/11869 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br> <br>MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi<br><br>Davacı, murisi ...'ın ilk prim tevkifatının kesildiği tarihten itibaren 2.7.2000 tarihine kadar  tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.<br>Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kısmen  kabulüne karar vermiştir.<br>Hükmün,  davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.<br><br>\t\t\tK   A   R   A   R<br>\t<br>Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi  delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı  vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün  ONANMASINA,  14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br> <br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6ae2e22569ba720d618ef1dbdbe0dac7","SID":"723eb4c5cffad0e6"}}