{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/8921 E.  ,  2008/5501 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br> <br>MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi<br><br> Davacı, 20.04.1982-9.8.1983 tarihleri arasında  ... sigortalısı olduğunun   tesbitine prim borcu olmadığına emeklilik talbenin reddine ilişkin kurum işleminin iptaline  karar verilmesini istemiştir.<br>Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne  karar vermiştir.<br>Hükmün, davalı  vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.<br><br>\t\tK   A   R   A   R<br>\t<br>Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi  delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre  davalı   vekilinin yerinde bulunmayan bütün  temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün  ONANMASINA, 8.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br> <br><br><br><br> <br><br> <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"33c544bf91269b6461d281b2f7483354","SID":"043ddd2fdbd357eb"}}