{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/7959 E.  ,  2008/11949 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi<br><br>Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. <br> Y A R G I T A Y   K A R A R I<br>Dosyanın incelenmesi sırasında gerekçeli kararın davalılardan ...'a vefat ettiği için tebliğ edilemediği; davalılar ..., ..., ... ve ...'a Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28. maddesinde öngörülen yönteme aykırı olarak usulsüz tebliğ edildiği; dava konusu taşınmazın son mülkiyet durumunu gösterir tapu kaydının getirtilmediği anlaşılmıştır.<br>Mahkemece tapu sicil müdürlüğünden dava konusu taşınmazın tüm paydaşlarını gösterir tapu kaydı getirtilip; davalı ...'ın ölü olup olmadığı nüfus müdürlüğünden sorularak ölü ise mirasçılarının tespiti ile gerekçeli kararın bunlara tebliği; yukarıda adı geçen diğer davalılara gerekçeli kararın yasa ve tüzük hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz sürelerinin geçmesi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5e1f019f6f38f333434b6562fc87f314","SID":"8dfbc832fc624c78"}}