{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">10. Hukuk Dairesi         2021/11475 E.  ,  2023/91 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi<br>SAYISI\t: 2021/1948 E., 2021/2259 K.<br>\t  vekili Avukat ...<br>İHBAR OLUNANLAR\t: 1-  ... Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...<br>\t  2- Türkiye Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...<br>DAVA TARİHİ\t: 05.08.2019<br>KARAR\t: Esastan red<br>İLK DERECE MAHKEMESİ\t: ... 15. İş Mahkemesi<br>SAYISI\t: 2019/447 E., 2021/694 K.<br><br><br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalı asil adına temyiz eden vekilin vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, öte yandan davacı vekili olarak görev yapan Av. ...'ın da UYAP kayıtlarına göre avukatlık mesleğinden ayrıldığı anlaşılmakla beraber ayrılma tarihinin UYAP kayıtlarından anlaşılamadığı belirlenmiştir.<br><br>Bu itibarla;<br>A) Davacı  vekili olarak görev yapan Av. ...'ın avukatlık mesleğinden ayrıldığı tarihin bağlı bulunduğu Barodan sorularak, gelecek yazı cevabına göre kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle davalı vekilinin görevli olmadığının anlaşılması halinde kararın davalı asile tebliğ edilmesi, <br><br>B) 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak<br><br>  a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,<br><br>b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asile tebliğ edilmesi,<br><br>2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,<br><br>3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın  Dairemize gönderilmesi,<br>gerekir.<br><br>KARAR<br>Açıklanan sebeplerle;<br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br><br>10.01.2023  tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>...<br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4258af11ca5b39bf4057e6357ded590f","SID":"ee4481dca3f2ca78"}}