MAHKEMESİ\t:Bursa 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ \t:03.10.2013
NUMARASI \t:Esas no:2012/894 Karar no:2013/847
\tTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
\tTüm dosya kapsamından; mahkemece 19.03.2013 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında taraflara delillerini bildirmeleri için kesin süre verildiği, davacının bu kesin süre içinde delillerini bildirmediği, 09.05.2013 tarihinde yapılan birinci tahkikat duruşmasında davacı vekilinin tanıklarının isimlerini bildirmediği ve duruşmada tanıklarını hazır etmediği, buna rağmen tanık dinletme talebinde bulunduğu, kesin süreye rağmen tanık bildirilmediği gerekçesiyle bu talebin reddedildiği, bu duruşmayı takip eden 09.07.2013 tarihli ikinci tahkikat duruşmasında ise, davalı tarafın muvafakati olmadığını bildirmesine rağmen önceki duruşmada alınan davacının tanık dinletme talebinin reddine dair ara kararından vazgeçilip davacı tanıklarının dinlenildiği, bu tanık beyanlarına göre hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
\tKesin süre içerisinde bildirilmeyen tanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceği gibi, dinlenen davalı tanıklarının beyanlarına göre de davalıya atfı kabil kusur da kanıtlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, usul hükümlerine aykırı şekilde dinlenen davacı tanık beyanlarına dayanılarak boşanmaya karar verilmesi doğru olmamıştır.
\t SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2014 (Prş.)