{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/1979 E.  ,  2006/7406 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>                    TÜRK MİLLETİ ADINA<br>            T.C.<br>Y A R G I T A Y<br>17.HUKUK DAİRESİ<br><br>\t\t-Y A R G I T A Y    İ L A M I –<br><br>C.BAŞSAVCILIK NO    :2005/40842<br><br><br><br>Nafaka borcunu ödememekten sanık ...’un  yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsine  dair   ( BABAESKİ ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2005 gün ve 39 esas, 117 karar sayılı hükmün süresi içinde, incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 03.04.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:<br>  Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01.06.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması karşısında, sanığın temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile  itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına   ( TEVDİİNE ), 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.\t                                    <br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"05b0c86b1f65b06e7d06e45546fbd346","SID":"d89bfaaf237a94b6"}}