{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/4338 E.  ,  2009/5010 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi<br>\t  <br><br>Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.<br><br><br>Y A R G I T A Y   K A R A R I<br><br>1-Davalılar vekili Av. ... 6.4.2009 tarihli dilekçesinde davalılar vekilliğinden çekildiğini bildirdiğinden bu durumun davalı asillere tebliğ edilmesinden,<br>2-Somut emsal alınan 32808 ada 14 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan satış tarihinin 6.2.1997 ve 6.2.1992 tarihlerinden hangisi olduğunun tespiti yönünden yeniden inceleme yapılarak taşınmazın değerlendirmeye esas alınan bu satışını gösteren tapu kaydının (alıcı-satıcı, satış bedeli vs.) ve akit tablosunun Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,<br>Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4734705b4436727227adbea2e1f69bf2","SID":"9d3ee9226131d880"}}