{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4020 E.  ,  2008/5498 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi<br><br><br><br>Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:<br>                                                            -K A R A R-<br><br>Mahkemece hükmü davalı ... vekiline 1.7.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK'nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 10.7.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemler hakkında mahkemece karar verilebileceği gibi 1.6.1990 ... ve 314 Sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. <br>SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'nın temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, 60.00 YTL temyiz başvuru harcının davalı ... ...'den alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... ...'e geri verilmesine 25.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2039a9f9066d7ff776fb227c7d434f64","SID":"64e08d7520f0f035"}}