\t\t-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçla, kontrollü hemzemin geçit üzerinden geçerken davalıya ait yük treninin tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini ileri sürerek, 7.616.00-YTL hasar bedeli ile 5.000.00-YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, hemzemin geçitlerdeki geçiş esnasında meydana gelen kaza ve zararlardan müvekkili kuruluşun sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 5.070.00-YTL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, şartları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, alınan ilk iki bilirkişi raporunda olayın oluş şekli itibariyle davalı ...'nün çalıştırdığı kişilere 3/8 kusur oranında kusur verilmiş, itiraz üzerine alınan raporda üç kişilik bilirkişi kurulu davalı taraf çalışanlarını kusursuz bulmuştur. En son Adli Tıp Kurumu'ndan alınan bilirkişi raporunda ise, davalı taraf
çalışanlarına %75 oranında kusur verilmiştir. Hemzenin geçitte motorlu araç ile TCDD'na ait trenin karıştıkları kazada kusur oranlarının belirlenmesinde ilgili mevzuat kurallarının göz önünde bulundurulması gerekir. Bu nedenle ve de alınan raporlar arasında kusur oranları yönünden farklılık bulunduğundan dosyanın ...Demiryolları Kürsüsü gibi uzman kurumlardan seçilecek bilirkişi veya bilirkişi kuruluna incelettirilmek suretiyle kusur oranlarının sağlıklı bir şekilde tespiti gerekir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Dosyadaki delillere göre davalı tarafın yukarıdaki temyiz nedeni dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, yukarıda yazılı temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı taraf yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.