MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
\tTaraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
\tDavacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın park edildiği yerden çalındığını, daha sonra güvenlik görevlilerince ağır hasarlı bir vaziyette ve davalılar araç içinde uyurken ele geçirildiğini, hasarın müsebbibinin davalılar olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 8.547.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, aracın dava dışı ... tarafından çalındığını, birlikte gezdikten sonra aracın müvekkillerine emaneten bırakıldığını ve aracın çalındığını bilmeden geceyi araçta geçirdikleri sırada görevlilerce gözaltına alındıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
\tMahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu aracın çalındığı ve emniyetçe yapılan aramalar sonucu içinde davalıların uyurken yakalandıkları, çalınan aracın hasarlı vaziyette davalıların elinde bulunduğu, davalıların çalınma olayının failleri ya da aracın çalındığını bilerek veya bilmeyerek hasara uğratılmasının failleri oldukları, bu nedenle araçta meydana gelen zarardan sorumlu bulundukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 8.471.37 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 343.45.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.