MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
\tTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
\tDavacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın hasarlandığını, hasar tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, 10.360 TL'nin, ihbar tarihinden işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.
\tDavalı vekili, sigortalı aracın alkollü kullanılmasının kazaya yol açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 10.000 TL'nin, 14.12.2006 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 405.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı'dan alınmasına 28.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar veridi.