MAHKEMESİ\t:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 267 ada 7 parsel sayılı 1653.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 5.12.2005 tarihli Komisyon tutanağı ile doğal sit alanında kalması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine “sit alanında kalmaktadır” şeklinde şerh verilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline, 1. derece doğal sit alanında kaldığının kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.\t
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmaz İzmir 2. numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14.2.1996 gün ve 5576 sayılı kararı ile tescil edilmiş 1. derece doğal sit alanı sınırları içinde kaldığı ve tarım arazisi niteliğindeki yerlerden olan taşınmaz üzerinde davacı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporlarıyla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.