MAHKEMESİ\t:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ\t: Orman Kadastro Ve Arazi Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ... İdaresi ve asli müdahil Hazinenin davasının reddine, asli müdahil Seyyid Gıyaseddin Seyitoğlu'nun davasının ise kabulüne dair kararın, davacı ... Yönetimi vekili ile asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.02.2022 tarihli ve 2021/9335 Esas, 2022/1557 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili ile asli müdahil Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.