MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR\t: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER\t: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
...
...
A)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip, sorgusunda bildirdiği adresine aynı konutta birlikte yaşayan eşine 04.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra, 30.05.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
C)Sanık ... hakkında müşteki ...'ya karşı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık; mağdur ...'ya karşı resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafiin; katılan ...'e karşı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanığın üzerine atılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden ise yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.